Microsoft, GitHub y OpenAI quieren que el tribunal desestime una demanda colectiva propuesta que acusa a las empresas de extraer código con licencia para construir la herramienta Copilot impulsada por IA de GitHub, como informó anteriormente Reuters. En un par de presentaciones presentadas ante un tribunal federal de San Francisco el jueves, GitHub y OpenAI, propiedad de Microsoft, dicen que las afirmaciones descritas en la demanda no se sostienen.

Lanzado en 2021, Copilot aprovecha la tecnología de OpenAI para generar y sugerir líneas de código directamente dentro del editor de código de un programador. La herramienta, que está entrenada en el código disponible públicamente de GitHub, generó preocupaciones sobre si viola las leyes de derechos de autor poco después de su lanzamiento.

Las cosas llegaron a un punto crítico cuando el programador y abogado, Matthew Butterick, se asoció con el equipo legal de Joseph Saveri Law Firm para presentar una demanda colectiva propuesta en noviembre pasado, alegando que la herramienta se basa en “piratería de software en una escala sin precedentes”. Butterick y su equipo legal luego presentaron una segunda demanda colectiva propuesta en nombre de dos desarrolladores de software anónimos por motivos similares, que es la demanda que Microsoft, GitHub y OpenAI quieren que se desestime.

Como se señaló en la presentación, Microsoft y GitHub dicen que la demanda “falla en dos defectos intrínsecos: falta de lesión y falta de un reclamo viable”, mientras que OpenAI dice de manera similar que los demandantes “alegan una serie de reclamos que no alegan violaciones de derechos jurídicos cognoscibles”. Las compañías argumentan que los demandantes se basan en “eventos hipotéticos” para presentar su reclamo, y dicen que no describen cómo la herramienta los perjudicó personalmente.

“Copilot no retira nada del cuerpo de código fuente abierto disponible para el público”, afirman Microsoft y GitHub en la presentación. “Más bien, Copilot ayuda a los desarrolladores a escribir código generando sugerencias basadas en lo que ha aprendido de todo el conocimiento obtenido del código público”.

Además, Microsoft y GitHub continúan afirmando que los demandantes son los que “socavan los principios de código abierto” al pedir “una orden judicial y una ganancia inesperada de miles de millones de dólares” en relación con el “software que voluntariamente comparten como código abierto”. ”

La audiencia judicial para desestimar la demanda tendrá lugar en mayo, y el bufete de abogados Joseph Saveri no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de The Verge.

A pesar de los posibles desafíos legales que obstaculizan las herramientas impulsadas por IA, Microsoft ha prometido miles de millones de dólares para extender una asociación a largo plazo con OpenAI. También se rumorea que está buscando llevar la tecnología de IA a Word, PowerPoint y Outlook, y al parecer quiere agregar el chatbot de IA, ChatGPT, a Bing.

Con otras empresas que también investigan la IA, Microsoft, GitHub y OpenAI no son las únicas que enfrentan problemas legales. A principios de este mes, el bufete de abogados Butterick y Joseph Saveri presentó otra demanda alegando que las herramientas de arte de IA creadas por MidJourney, Stability AI y DeviantArt violan las leyes de derechos de autor al extraer ilegalmente el trabajo de los artistas de Internet. Getty Images también está demandando a Stability AI por reclamos de que la herramienta Stable Diffusion de la compañía extrajo imágenes del sitio “ilegalmente”.