El USB Implementers Forum (USB-IF), el grupo que mantiene el estándar USB en sus diversas encarnaciones, ha introducido nuevos logotipos oficiales para que las empresas los usen para marcar sus cables USB-C y empaques que combinen con su USB4 y potencia de 240W. normas. El objetivo es noble, con el objetivo de ayudar a aliviar la confusión sobre los diferentes tipos de cables USB-C (que pueden diferir ampliamente en cosas como la velocidad de carga y transferencia de datos) cuando compra uno.

Naturalmente, el USB-IF, en su … sabiduría única, ha optado por simplificar las cosas de la única manera que sabe cómo: una gran cantidad de nuevos logotipos que pronto adornarán los empaques de cables y cargadores para ayudar a indicar a los clientes qué carga y datos acelera el soporte de sus dispositivos. Porque nada dice “simple” como una tabla de siete nuevos logotipos para especificaciones de carga y datos.

La nueva marca está destinada a vincularse con la reciente especificación USB Power Delivery (USB PD) 3.1 que se anunció a principios de este año, que (confusamente) es parte de la especificación USB Type-C Release 2.1, y ofrece dispositivos que se pueden cargar con hasta 240 W de potencia, suponiendo que tenga el cable y el cargador adecuados. Dado que el lío mencionado anteriormente de números y versiones de especificaciones es una pesadilla aún menos amigable para el consumidor, los nuevos logotipos (que indican claramente la velocidad máxima admitida y la carga para un dispositivo con certificación USB4) son definitivamente mejores que nada.

Pero los nuevos logotipos también ayudan a mostrar cuán confuso sigue siendo el estándar USB-C. Hay logotipos separados para admitir velocidades de transferencia de datos de 40 Gbps, así como velocidades más lentas de 20 Gbps, y también dos niveles de especificaciones de potencia: 240 W y 60 W. Más enloquecedor es que los estándares no están vinculados: es posible que obtenga un cable que admita transferencias de datos de 40 Gbps pero una carga más lenta. Es posible que obtenga un cable de 240 W de carga rápida que es malo para transferir archivos. Puede obtener ambos (con el USB-IF que ofrece un logotipo combinado para indicar cuándo el hardware admite tanto la carga rápida como las velocidades de datos), pero aún así, los fabricantes tienen la responsabilidad de usar la marca y los clientes para resolverlo todo.

En comparación con el Thunderbolt 4 más caro, pero más simple, que solo tiene un tipo de cable que hace todas las cosas en la especificación, es difícil no sentir que el resto del mundo USB-C sigue siendo un desastre. Algo de eso se debe a la rapidez con que los estándares USB-C han cambiado en los últimos años a medida que la tecnología ha mejorado, el hardware ha mejorado y los dispositivos necesitan datos más rápidos y soporte de carga. Pero aún queda un largo camino por recorrer antes de que USB-C alcance su potencial plug-and-play, si es que alguna vez lo hace.